您当前位置: 唯学网 » 专业硕士 » 试题专题

2014年在职联考逻辑模拟试题

来源:唯学网•教育培训(www.vixue.com)  【唯学网 • 中国教育电子商务平台】 加入收藏

2014年十月份在职联考就要来临了,备考的考生们要合理利用剩下的时间好好复习。为了考生们都能考试通过,唯学网小编为广大考生整理了一些模拟试题。希望考生们都能认真的做一下,检测一下自己复习的效果,如有不足及时补充。

1.针对作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。

以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论?

A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺。

B作弊的就是班长本人。

C全班多数人没有作弊。

D全班没有人在承诺书上签字。

E全班有人没在承诺书上签字。

2. 当一只鱼鹰衔着一条鱼,如鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼,由捕鱼地返回巢穴时,其他鱼鹰就会沿着它的行踪觅食,但是,如果这只鱼鹰衔的是鲽鱼,其他鱼鹰就很少有这种行为,虽然鱼鹰像吃其他鱼一样也吃鲽鱼。

以下哪一项最有助于解释上面所说的鱼鹰捕食的习惯?

A. 鱼鹰很少能够捕到鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼。

B. 鲽鱼生活的水域比鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼生活的水域要浅。

C. 鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼是群体活动,而鲽鱼不是。

D. 鲽鱼和鳕鱼有保护色,而鲱鱼和胡瓜鱼没有保护色。

3.美国1935一1940年的汽油消耗因为大战期间采取配额限制而下降了35%,与此同时,美国白人的肺癌也下降了几乎相同的百分比。

1941一1950年肺癌死亡人数增加了19倍,而同一时期汽油的消耗量也增加了相同的比率。这说明汽油消耗是造成美国人得癌症的一个重要原因。

下列陈述如果为真,哪一个能够最有力地削弱上述观点?

A.1939一1949年,美国城市黑人的肺癌发病率没有变化。

B.1936一1944年,汽油中铅含量有所增加。

C.1950年以后,汽油消耗量大幅度上升。

D.二战期间,有癌症的病人是不许开车的。

E.1941一1951年,妇女开始大量开汽车。

4.《星岛日报》和《星岛晚报》都有一个专门的校对小组负责防止错别字出现在每天刊出的报纸中。但是,《星岛日报》发表的文章中2%的文字有错误,而《星岛晚报》却没有出现此类错误。因此,《星岛晚报》的校对小组在发现错别字方面比《星岛日报》的校对小组更有效率。

以上论述是以以下哪项假设为前提的?

A. 大多数在《星岛日报》上发表的文章都或多或少有错别字出现。

B. 在《星岛晚报》上发表的文章,在校对之前至少是有错别字存在的。

C. 从总体上看, 《星岛晚报》校对小组的成员比《星岛日报》校对小组的成员素质更高。

D. 一份报纸错别字数量的多少是衡量该报纸编辑工作是否细致的一个重要标准。

5.在毕业考试结束后,班长想从老师那里打听成绩9班长说:“老师,这次考试不太难,估计我们班同学的成绩都在70分以上吧。”老师说:“你的前半句话不错,后半句不对。”

根据老师的意思,下列哪项必为真实?( )

A.少数同学的成绩在70分以上,多数同学的成绩在70分以下

B.多数同学的成绩在70分以上,少数同学的成绩在70分以下

C.有的同学的成绩在70分以上,有的同学的成绩在70分以下

D.如果以70分为及格,肯定有的同学成绩不及格

答案及解析:

1.【答案】E

【解析】题干中的第一个断定是“只要SAP,那么如果p则q”,第二个断定是“p但非q”,这第二个断定证好否定了第一个断定的后件“如果p则 q”,运用充分条件假言推理否定后件就要否定前件的规则,可以得到结论并非SAP,即SOP。这就是说,全班有人没有在承诺书上签字。

2.【答案】C

【解析】正确答案为C。A、B、D无关,“很少能够捕到”、“保护色” 、“水域要浅”、“食性”都是新概念,这些区别都不足以在鱼鹰对待两类鱼的不同行为之间建立联络,排除。C项是否是群体活动,有效联络了鱼鹰的两种行为。故选之。

3. 【答案】A

4. 【答案】B

【解析】题干由前提“《星岛晚报》在文字上的错误比《星岛日报》上的少”得出结论“《星岛晚报》的校对小组比《星岛日报》的更有效率”,即“校对小组有效率是文字错误少的原因”。A项否定代入,即有些文章没有错别字,不能削弱题干的论证,排除。B项否定代入,《星岛晚报》的文章质量本身高,就没有错别字,这样,我们就无从比较两个报纸的校对效率了。

5.【答案】D

【解析】(1)“你的前半句话不错,后半句不对。”,即“一所有人都70分以上”,推出“有些人不是70分以上”;

(2)根据有人不是70分以上可推知D:如果以 70分为及格,肯定有的同学成绩不及格。

6.一份关于酸雨的报告总结说,“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为,“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”

下面哪项如果正确,最能支持反对者的观点?( )

A目前该地区的一些森林正在被酸雨损害

B酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异

C酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

D报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较

7. 作家在其晚期的作品中没有像其早期那样严格遵守小说结构的成规。由于最近发现的一部他的小说的结构像他早期的作品一样严格地遵守了那些成规,因此该作品一 定创作于他的早期。上面论述所依据的假设是( )。

A.作家在其创作晚期比早期更不愿意打破某种成规

B.随着创作的发展,作家日益意识不到其小说结构的成规

C.在其职业生涯晚期,该作家是其时代惟一有意打破小说结构成规的作家

D.作家在其创作生涯的晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说

8.有一段对话。甲:“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙:“如果某地领导不重视环境保护的话,该地环境就遭到破坏。”丙:“不存在鱼类资源枯竭的地方,也不存在环境遭到破坏的地方。”丁:“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁四)k中只有一人说错了,那么下面哪句话是真的?( )

A.有的地方的鱼类资源枯竭了 B.某地环境遭到破坏

C.某地领导不重视环境保护 D.某地领导重视环境保护

9.某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式,吸引了顾客,增加了利润。为了使公司的利润指标再上一个台阶,该公司决定更换旧型汽车,换上新型大客车,包括双层客车。

该公司的上述计划假设了以下各项,除了

A.在该公司经营的区域内,客流量将有增加。

B.更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿。

C.新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润。

D.驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难。

E.新换的双层大客车在该公司经营的区域内将不会受到诸如高度、载重等方面的限制。

10 据统计,被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师,而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。

以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

A. 被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告。

B. 被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。

C. 被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例。

D. 一些被指控抢劫的被告有能力聘请收费昂贵的律师。

答案及解析:

6.【答案】C

【解析】如果酸雨正在造成症状尚未明显的损害,则表现为森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,有力地支持了反对者的观点。

7.【答案】D

【解析】题干推理过程是:作者早期小说遵守成规——新发现的作品遵守了成规——作品是早期作品。显然,该推理缺立大前提,即作者晚期小说中没有早期这种风格的,此即为论述所依据的假设。

8.【答案】D

【解析】(1)甲和丁说的话互相矛盾,一错在其中(4人话只有一错),故乙和丙的话都对;(2)乙和丙的话构成推理:乙:如果某地领导不重视环境保护的话一该地环境就遭到破坏 丙:不存在环境遭到破坏的地方。逆否推出D项:某地领导重视环境保护。

9.【答案】D

【解析】选项A、B、C和E都是公司实行新计划所必须假设,否则新计划就不会获得预期的收益。选项D讨论驾驶新旧汽车复杂性的不同,这与利润指标的实现没多大关系。

10.【答案】C

【解析】题干试图说明定罪率与律师种类的关系。隐含: 指定律师辩护不利,导致定罪率高。C项是题目必需的前提假设。否则,被指控抢劫的被告事实上犯罪比例高于贪污案,那么显然说明题干溯因不利,定罪率与律师无关。

唯学网是一个大型的教育考试培训平台,若想了解更多在职联考相关内容,请关注唯学网专业硕士栏目,小编会第一时间为大家更新跟进最新考试内容!

0% (0)
0% (10)
已有条评论
新闻浏览排行