GCT逻辑考试主要是考查考生逻辑思维能力的考试，对于逻辑思维较差的考生来说，比较困难。但如果考生掌握一些逻辑推断方法也是很有用的，下面唯学网小编就为大家整理了加强论证型逻辑推断试例题及解析，希望对考生们有所帮助。
加强论证
加强型的试题，分为两种。一种是确定隐前提，通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?第二种是确定(最)有利于加强论证力度的事实，通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证?
[例1]广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。
为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的?
Ⅰ 去年有多少毕业生?
Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询?
Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用?
Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业?
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。 B. 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 D. 只有Ⅲ和Ⅳ。
解析：答案是C。
为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。
广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。
所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。
Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。
Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。-
[例2]历史证明，民族兴旺，国家发展的关键因素是国民素质的提高。因此，实现我国宏伟发展目标的关键措施是进一步增加教育投入。
上述断定基于以下哪项假设?
Ⅰ教育事业的发展是提高国民素质的主要条件。
Ⅱ增加教育投入是发展教育事业的重要条件。
Ⅲ我国目前的教育投入不能适应发展教育的需要。
A.仅Ⅰ和Ⅱ。 B.Ⅱ和Ⅲ。 C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是D。
Ⅰ是必须假设的，从题意可知，国民素质的提高是实现我国宏伟发展目标的关键因素，如果教育事业的发展不是提高国民素质的主要条件，那么，作为实现我国宏伟发展目标的关键措施，增加教育的投入就没有意义;
Ⅱ是必须假设的，因为如果增加教育投入不是发展教育事业的重要条件，那么就没有必要增加教育的投入;
Ⅲ也是必须假设的，如果我国目前的教育投入完全适应教育的需要，那么就没有必要进一步增加教育的投入。
[例3]发达国家中冠心病的发病率是发展中国家的将近三倍。有人认为，这要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备条件生这种富贵病。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。
以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳?
(A) 一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高。
(B)统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上。
(C)目前冠心病患者呈年轻化趋势。
(D)发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长。
解析：答案是B。
题干中反驳的根据是发达国家与发展中国家在人均寿命上的差异。这一反驳的力度取决于冠心病发病率和患者年龄之间的关系。B项断定，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，这就说明，发达国家中冠心病的发病率和发展中国家相比较高的原因，可能是发达国家人均寿命较高，而并非是较多的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。这就有力地加强了题干的反驳。
A和D项也能加强题干的反驳，但力度不如B。C实际上削弱了题干的反驳。
[例4]《卫生报》上登出了国内二十家大医院的名单，名单按它们在近三年中病人死亡率的高低排序。
专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院的医疗水平的一个标准。
以下各项，如果是真的，都能作论据支持专家的结论，除了：
A. 这二十家医院中，有五家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有。
B. 有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较多;有些医院，往往较早地动员绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低。
C. 这二十家医院中，有二家老人医院和三家儿童医院。
D. 这二十家医院中，有二家是肿瘤医院。
解析：答案是A。
B、C、D都支持了专家的意见：病人死亡率高的，医疗水平不一定低;反之，医疗水平不一定高。A项不能支持专家的意见。
2.削弱(质疑)论证
[例5]为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程，她的体重反而又增加了5公斤。由此可见， 减肥药物是完全无效的。
以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证?
(A)她服用的减肥药物价格昂贵。
(B)她服用的减肥药曾经申请国家专利。
(C)她服用的减肥药有合格证书。
(D)如果不服用药物，她的体重在秋季会增加10公斤。
解析：答案是D。
题干以张女士服用了减肥药物但体重在三个月内反而增加5公斤为依据，得出结论“减肥药物是完全无效的”，选项D表明张女士如果不服用减肥药物，那么她的体重在三个月内就不是增加5公斤，而是10公斤，这也就是说，张女士由于服用了减肥药物，使她的体重少增加了5公斤，由此可见，减肥药物的效用还是非常明显的，这就大大地削弱了题干中的结论。选项B、C对题干均有所削弱，但力度显然不如D项。选项A不削弱题干。-
[例6]只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定?
A. 苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。
B. 西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。
C. 长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。
D.清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。
解析：答案是D。
题干断定的是一系列的必要条件关系，可整理成相应的充分条件关系。
经过整理，题干所断定的条件关系是：
长期稳定地占领市场高科技含量足够的资金投入和技术人才我们知道，对于上述表示充分条件关系的蕴涵式，只有在前件真并且后件假时才不成立。
A项断定前件和后件都真，符合题干。
B项断定前件假，后件真，不削弱题干。
C项断定后件假导致前件假，符合题干。
D项断定前件真但后件假，有力地削弱了(事实上是否定了)题干所断定的条件关系。
[例7]书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A.书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。
B.在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本书的钱，买了多本印刷品书籍。
C. 在印刷机问世的最初几年里，印刷品的质量远不如现代印刷品。
D.在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。
答案是B。
如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。
以上是加强论证型逻辑推断试例题及解析，以供大家备考使用，考生如若获知其他关于教育考试的所有相关信息，请密切关注唯学网，唯学网小编会在第一时间为考生发布相关教育考试的报道。
