近段时间，业界对金融改革纷纷提出了自己的观点，其中在金融创新方面，国债期货被一些支持者们以“有利于债券市场发展”、“有利于利率市场化”、“与国际接轨”的理由重新推上前台，金融学家李斌认为，国债期货并不是不可或缺，因为我国银行业和利率市场尚未实现自由化，对金融市场的管制政策仍然在大体上维持着18年前的局面，而无论金融改革，还是其他改革，正常顺序都是先放开对现期交易的管制，然后再考虑期货交易；不能在利率管制的情况下先去搞期货交易。

李斌认为，金融创新不是重新推出国债期货。继十几年前对金融机构的大救赎之后，我国至今很少再发生大型金融机构的倒闭事件。在很大程度上，这是因为决策者们仍然遵循着“先实体经济、后金融行业”的改革次序。金融市场的反应速度和灵活性要与实体经济的节奏相符合；过于灵活和积极的金融市场，可能会对实体经济产生消极的破坏作用。这是一条可以在理论上设法加以证明的命题(“算法经济学”可以服务于这个目标)。可是，有这样一股力量，他们以“金融自由化”的名义，长期地、不遗余力地鼓动政府加大对投机活动的支持力度，呼吁股票交易实行T+0以及放宽涨跌幅限制便是这样的例子。在股票与土地的一级市场尚未放开的情况下，把利率市场化、资本项目可兑换首先排上议事日程的做法是与此相一致的。这不是反对改革的市场化取向，而是说，错误的改革次序向来害人不浅。

唯学相关推荐：
　　货币量化宽松下的中国金融战略走向
　　伦敦第三个金融商务中心将由中国地产商打造
　　金融行业进入“营改增”仍需时日