马云在谈及互联网金融的定义时认为，互联网技术支撑的金融不能算做互联网金融，因为还存在“金融互联网”，那是“金融行业走向互联网”。换句话说，金融行业拥抱互联网不算互联网金融（只能算金融互联网），互联网行业拥抱金融才算，更直接一些那就是，互联网公司搞的金融才是互联网金融。业内分析人士认为，互联网企业为互联网金融正名的行为实际上反映的是对金融话语权的争夺，此外也隐藏着与传统金融机构划清界限的动机。

互联网金融

上述分析人士认为，一般而言，民众只听说过互联网贸易，没有听说贸易互联网；听说过互联网培训，没有听说过培训互联网。原因在于上述领域没有话语权的争夺，互联网与这些领域的融合是没有太大阻碍的事情。但在传统经济互联网化的过程中，也时常发生到底应由互联网精英主导还是由传统行业精英主导的争论（虎嗅网上曾有类似文章）。实际上，互联网金融与金融互联网之辩正是这一状况在金融行业的体现，而由于金融行业的特殊性，话语权的争夺显得更加重要，也更加激烈。

该分析人士还指出，互联网企业为互联网金融正名的行为背后似乎还隐藏着与传统金融机构划清界限的动机。传统金融具有极高的门槛，被严格监管，局外人很难进入。扯起互联网金融的大旗，以互联网思想、互联网技术包装事实上的金融行为，将有利于示好监管当局并赢得良好的舆论支持。从这个角度来说，强调互联网金融也是互联网企业非常聪明、讨巧的一个姿态。马云在外滩会议和人民日报上说：“未来的金融有两大机会，一个是金融互联网，金融行业走向互联网；第二个是互联网金融，纯粹的外行领导，其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者，更需要那些外行的人进来进行变革。……对于中国金融业来说，让更多人参与比多发几张牌照显得更重要。”把这个意思已经表达得非常清楚。

上述分析人士认为，国内监管方对互联网金融采取了比较宽容的态度。例如6月21日的余额宝备案门事件中，“证监会发言人也承认，余额宝是‘市场创新的积极探索’。证监会支持市场创新发展，并为其提供制度保障和宽松环境“。他认为，证监会的这一表态或许与双方的良好愿望有关，也或许因为互联网金融尚未触动到传统金融行业的根本。

唯学相关推荐：
　　余额宝开启互联网金融对传统金融业的再次挑战
　　李克强：部署金融支持经济结构调整和转型升级的政策措施
　　严防金融“落潮效应”