四、案例分析题：要求应试人员根据案情，做出全面分析。应试人员应应仔细审阅试题及提问，按要求作答。
17.2006年3月6日，家住A市B区的刘某因做药材生意资金紧张，与A市C区的李某签订了一份借款合同，约定刘某向李某借款35万元，2006年6月1日将本金和利息还清，并以刘某已辞世的父亲在A市D区的一套三居室房屋作为抵押，并在相关部门办理了有关房屋抵押登记。2006年5月16日，刘某做生意亏本，急需资金周转，刘某在没有通知李某的情况下将该房屋以25万元的低价转让给了张某(张某知道该房屋已被抵押)，并在当地有关部门办理房屋转让的手续。张某取得该房屋产权证后，将25万元房款给付刘某。李某从刘某的朋友那里得知刘某已将该房屋转让给张某，于2006年7月23日向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认刘某转让房屋的行为无效并予以撤销，并拍卖该房屋偿还其借款35万元。刘某在B市的姐姐刘茜听说刘某已将其父留给他们的共同房屋转让后，也向该人民法院提起诉讼，要求确认其对该房屋享有所有权并予以法律保护。根据上述案情，请回答下列问题：
(1)本案应由哪个法院管辖?
(2)张某、刘茜在诉讼中处于何种诉讼地位?
(3)若在庭审过程中，刘某、刘茜没有出庭，法院该如何判决?为什么?
正确答案:
(1)本案应由A市D区法院管辖。本案属于涉及不动产纠纷案件。
(2)张某在本案中是无独立请求权第三人，刘茜在本案中是有独立请求权第三人。
(3)刘某没有出庭，法院可以缺席审判;刘茜没有出庭，法院可以按撤诉处理。因为刘某是本案的被告，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭裁判;刘茜在本案中是有独立请求权第三人，有独立请求权第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
唯学网是国内最具价值的教育培训与互动学习平台，致力于为考生提供第一手的教育资讯与院校教学服务，因此考生如若获知其他关于更多国家司法考试的所有相关信息，请密切关注唯学网。
|
|
||
|
|
||
|
|
