朱自清的《背影》就像一个烙印，深深地烙在了我们的心里，那样的背影我们为之动容过，那样的背影我们为之影响过，如今这样的背影竟因为'违反交规'被逐出教材"，对此我们只能一笑置之，因为我们相信，谣言止于智者。但这样的谣言又是因何而起的呢?
为何会说《背影》违反交规呢?报道称，教材的编写者认为散文中，父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序。所以已将《背影》一文从教材中删去。那么果真是因为不守交规就把《背影》从课本中删掉了?对此师生们又有什么样的看法呢?
"他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩;他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。"朱自清先生的散文《背影》，当时并没有给年少的我们太多的触动，十多年以后，我们会发现，这篇平实的散文所想表达的，其实早已镌刻在灵魂深处。
朱自清先生的散文《背影》有一个很重要的概念就是说，其实父母永远是这个孩子心里的背影，突然想起来这个课文，才突然理解了就是朱自清其实在创作的时候他不仅仅是感情，而是有父母跟子女分离的意识，就是父母那一代他抚养了你，他转身离去，他的人虽然走了，但是他的背影永远留在你心里。他留在心里不是说要你去孝顺的，它不是一个道德层面的，而是一个人和人自我价值成长的层面。
对于这样一篇描写父子情深的经典之作，却在近十年来不时的被媒体误报"要从课本中删除"，从而使这样一条消息成为一条响当当的老谣言，历久弥新，令人费解。对于近两天网上热传的"《背影》主人公不遵守交通法规，已经从课本中删除"的消息，记者多方求证发现，该消息同样是几年前的旧闻，以讹传讹重新进入公众视野。课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴先生表示，《背影》是一篇经典选文。他告诉记者，一段时间之前，北外副教授丁启阵曾经在博客中发文称《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本当中删去》，这样的博文也曾经引发争议。这次的传闻应该是从那次争议事件演变之后被重提。
对于一篇博文引发的各界热议，北京外国语大学教授丁启阵也出来回应称，自己对于朱自清散文的批评，是出于"语文方面"的问题。而广受大家"批评"的"违反交通规则"，并不是自己的主要论据。他认为，《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。
那么，在读的初中生是不是像传言所说，不知背影一文写的是何人何事呢?安徽合肥一中学生文成证明，目前他们所用的人教社出版的教材中，仍然有《背影》这篇散文。他认为，这篇文章所要表达的跟交规没有什么关系。对交通规则，是有自己的一种认识的，违不违反交通规则，文章中这篇文章主要是父亲对儿子的一种关爱，不应该删掉。
各地区的教师也纷纷参与发表意见，有的教师认为背影一文应该是写于1925年，不能用当代的眼光去恒量;有的教师认为，在教授这篇文章的时候，首先，都是引导学生要充分的了解作者及作品的创作背景，并由此去把握作品的主题，与作家的写作意图，其次在学习文学作品中我们也鼓励学生大胆地质疑，对于作品中与现实生活中有出入的一些文句，我们都会及时的引导，让学生多角度的去理解，《背影》一文，文章中出现的父亲，跨越车站，攀上月台去买橘子。我想，现在的孩子学了以后也绝对不会说去效仿，因为我们也会让学生，结合我们当今社会的一些情况去理解。
没有读书人，只有做题人，真是说到了点子上，其实，《背影》这篇散文到底有没有被从语文课本里删除，很简单，其实只要打开课本看一看就知道了。虽然不知道为何会有《背影》一文违反交通规则而且剔除教材中这样的搞笑说辞从何而起，但我们只能坚信，谣言止于智者。
如若获知更多教育培训考试资讯，请密切关注唯学网。
