近日，资深金融市场观察人士朱邦凌撰文指出，在互联网金融领域，目前金融创新与金融安全互相交织，甚至不少金融诈骗以创新为名鱼龙混杂。他认为在这种情况下，迫切需要的是互联网金融监管的法制化和一致性，不能实行双重标准。但现实却是，监管层对第三方支付、余额宝等众筹式的普惠金融存在监管过度嫌疑，P2P、贵金属现货投资等领域却存在无明确监管部门甚至监管缺失现象，存在金融“黑洞”。
朱邦凌表示，一个没有严格监管的市场，必然伴生各种金融乱象，甚至滋生金融诈骗等犯罪现象。近几年是P2P“爆炸式增长”的阶段。《中国P2P借贷服务行业白皮书2013》揭示，2012年末P2P借贷服务平台超过200家，2013年网贷行业总成交量超过1000亿元，参与人数超过20万。但金融监管部门的缺位，使P2P网络信贷平台频频出现老板“跑路”现象，去年已有80余家网贷交易平台相继倒闭，涉及金额约12亿元。
同样的，互联网金融个人理财同样存在很大风险。朱邦凌表示，监管确实是金融市场创新的前提，尤其在一个缺乏市场自律与市场信用的新兴市场环境下，严格的监管与谨慎的创新应该是主基调。互联网金融也是金融产品，也是对信用的风险定价，就得要有严格的信用风险识别机制和程序，以及严格的市场准入制度。所有的金融产品，都应该按照现有的金融法规纳入监管范畴，但关键是以法制理念进行监管，不能走向过度监管和放任自由、出了事再说的两个极端。
他认为，监管的双重标准与监管法制化的模糊，使监管政策随意性较大，导致部分金融产品有监管过度之嫌，而部分金融产品又放松监管甚至放任自流。他指出，互联网金融在创新领域的迅猛发展，迫切需要在法律上规范，完善法律规则，健全准入制度，不能以鼓励创新为名一味地放松管制。同样的，也不能以金融安全之名扼杀创新。他建议，监管层在互联网时代应加强“互联网思维”，鼓励真正的金融创新，严厉打击假借创新之名的金融骗局，以法制化监管促进市场早日形成自治能力和自律机制。
如需获得更多金融类相关资讯，如小微金融、地产金融、互联网金融等，敬请密切关注唯学网金融培训频道，小编会在第一时间作出相关报道！
